普京对抗欧盟的策略：放手乌克兰，宣告我们的领土

近几周，俄罗斯在欧盟边界的军事活动显著增加，俄军针对乌克兰、尤其是靠近波兰边境的区域展开了一系列攻击。与此同时，近来发生的多起破坏事件，且都与俄罗斯有关；再加上克里姆林宫支持的极右翼政治力量在选举中成功，当这些线索结合在一起，向外界传递着一个清晰的信息：俄罗斯的侵略者正试图向乌克兰的欧洲盟友传达一个强烈的信号，内容可以浓缩为：放弃乌克兰，这一地区是我们的势力范围，否则你们将不断耗费自己的经济和政治资源。普京如何应对美国提出的能源停火提议，完全取决于他的意图。如果他同意停火协议，建立有效的监督机制便尤为重要，同时必须确保乌克兰拥有足够的军事力量和装备，以便在侵略者违反协议时进行回应。乌克兰安全与合作中心的执行主任日迈洛在接受乌克兰媒体采访时表达了这一观点。

- 特朗普提出的所谓能源停火计划，同时指责乌克兰袭击俄罗斯的炼油设施，导致石油价格上涨。您认为这样的停火可能会实现吗，特别是在11月3日美国大选之前？如果可行，它在实际操作中会是什么样子，又会给我们和敌人分别带来怎样的影响？

- 关于全球石油价格上涨的问题，当前我们正处在各方试图将乌克兰逼入绝境的环境中，但我们将不惜一切代价进行自卫。我们是为生存而战的国家，因此如果外界想要在这场战争中施加影响，就必须为我们的抵抗提供更多资源，这两方面是密不可分的。此外，美国完全具备施压手段，足以迫使俄罗斯接受这项能源停火协议。而是否会继续袭击能源设施完全取决于普京及其政治意愿。监督机制如何建立？美国和欧洲的情报机构具备这项能力，并可以在俄乌冲突的三方会谈中设立联合机构，因此这样的监督体系是完全可以形成的。但至关重要的是我们自身的实力，特别是国内军工业的产能。停火是否能被遵守，首先取决于我们在协议遭到破坏时是否能够对俄罗斯的能源设施作出迅速的反击。理想情况下，一旦停火被打破，美国必须加强对俄罗斯的施压力度，要么发送制裁警告，要么直接实施新的制裁。同时需要建立专门的协调或监督机构，加上我们在停火破裂时迅速反击的能力。但核心在于获得包括美国在内的西方伙伴的支持，使我们具备进行报复性打击的条件。目前，俄罗斯在后勤补给方面占据了较为宽松的空间，而我们出于对平民和儿童的考虑，始终在尽力平稳度过供暖季。这样的机制框架是可行的，但美国是否能推动落实仍存疑。根据俄罗斯当前的战略选择，这一切的前景充满不确定性。

- 您同意，当美国总统公开提到乌克兰的打击行动损害俄罗斯乃至全球的能源体系时，这本身就说明了很多问题——至少意味着这些打击对侵略者造成了严重的打击。您认为乌克兰不仅要保持当前对俄境内炼油设施的攻击节奏，还应选择其他对侵略者同样具毁灭性影响的目标吗？

- 我们已经采取了这样的打击行动，但必须认识到，俄罗斯正在准备全面动员。帕利萨将军已公开表示，俄罗斯大选后将动员30万人，明年上半年再动员30万人，这是他们希望达到的目标。我们对俄罗斯境内目标的攻击是战略性打击，必须尽全力让俄罗斯在启动全面动员时陷入混乱与失衡。首先要摧毁即将被征召上战场的士兵士气，这就要求让俄罗斯民众亲身感受到这场战争的代价——通过打击能源设施、摧毁后勤仓库、造成燃油短缺。我们要让敌人陷入混乱，以扰乱他们的动员计划，这正是我们当前的目标。虽说特朗普的相关言论和美方的其他表态表明我们的打击已取得一定成效，但我们不能对此采取强硬的外交立场进行拒绝，乌克兰对所有和平倡议保持开放态度，前提是俄罗斯必须首先严格履行相关条款。

- 我们对各种谈判方案持灵活态度，愿意进行对话和会晤。此前，泽连斯基曾飞往土耳其参加峰会，但普京最终没有出席。从2022年起，所有的和平倡议最终都以失败告终，我们对每一项倡议实际上都做好了充分的准备。因此，当前战事仍在按照我们自身的计划推进，外交谈判也在同步进行。只有当出现真正实质性的协议、明确的框架界限时，我们才会作出最终决策。目前这些仅仅是表态和构想，乌克兰对此持欢迎态度，并会主动参与相关进程。

- 敌方的无人机和弹道导弹是我们面临的最严峻挑战。总统、国家领导层及国内武器生产商都表达了非常乐观的看法，其中燃点公司承诺，国产弹道导弹的交付周期是以周为单位而非月。对此，您如何看待？我们能否期待在乌克兰供暖季前获得更强的防御能力来应对敌方的攻击手段？

- 在反导防御方面，PURL项目仍在为我们提供支持，但目前交付的装备仅有数十套，而俄罗斯仅在7月就动用了约200枚导弹攻击我们的基础设施，双方的规模完全不可同日而语。对于燃点公司的项目，需要区分出两款不同的系统。